Как меня пытались лечить галоперидолом или история моей агонии. Стоит ли подавать в суд?
Не так давно возникла у меня такая проблема как бессонница. Работаю я не только копирайтером но и немного веб-программистом и был один проект, который мне нужно было срочно завершить, пришлось работать в авральном режиме, что вызывало серьёзный стресс. Не спал 3 дня нормально, решил вызывать на дом врача невропатолога. Доверился частной медицине. Приехала женщина с ассистентом,дали мне 3 таблетки и вкололи внутримышечно укол, как оказалось это был ГАЛОПЕРЕДОЛ. Сказали что усну через 10 минут и всё будет хорошо. Но через 10 минут началась полнейшая агония, состояние стало крайне угнетённым, я не мог найти себе место, постоянно двигался и начал сходить с ума. Начали возникать суицидальные мысли даже, кажется что даже мог совершить какой-то акт агрессии. Как оказалось это называется АКАТИЗИЯ побочный эффект галопередола. В общем никогда себя так плохо не чувствовал.
На следующий день пошёл к обычному психиатру в обычную областную психиатрическую клинику, когда она увидела то чем меня лечили у ней волосы на голове встали дыбом и она сказала что-то вроде - "эти люди хотели вас убить? Вы можете смело подавать на них в суд". Этот психиатр мне прописал правильные лекарства, которые мне быстро помогли за что ему огромное спасибо. Хотть ещё немного чувствуются последствия галопередола, даже в плане работы несколько гулпостей уже совершил и нарвался на блокировку аккаунту на Адвего, но администрация вошла в положение и разблокировала аккаунт. Но я теперь думаю стоит ли подавать в суд на ту клинику? Уже написал им отрицательный отзыв в гугле и они уже позвонили и предложили вернуть деньги,чтобы "замять" это дело, и ещё сказали что они ВСЕХ ТАК ЛЕЧАТ галопередолом. Галопередол используют кажется для очень сильно нервных больных, а нормального человека он может превратить в психа. Это какая-то клиника садистов. Что посоветуете? подавать в суд или нет?
Лучший комментарийcheripaytext написал 28.12.2019 в 12:47
129
Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной ...Ну тогда ищите толкового юриста, договаривайтесь с ним. И он вам скажет точно, как поступать: соглашаться с заминанием дела или крыть по полной. Лучше всего нагрянуть к ним вместе с юристом. И тогда он разложит им по полочкам перспективу дела. Сумма выплаты будет большая, как и скорость выплаты. дальше вы подпишете документ, что не имеете к ним претензий. Соглашайтесь. Они будут наказаны деньгами, а это для бизнеса хуже тюрьмы, страшнее попранной репутации.
Другой вариант - экспертиза, свидетели, суд, исполнительное производство. Долго, нудно, хлопотно и дорого. А на счет позиции министерства здравоохранения, то чиновники могут почесаться только в случае возбуждения уголовного дела по факту выдачи ими же лицензии непрофессионалам. Самое большее, это они сами сдерут с этой клиники деньги в виде взятки, которые клиника могла бы передать вам. То есть клинике выгоднее иметь дело с вами, а не с чиновниками министерства. И никогда не верьте чиновникам, особенно отдаленным! Им или насрать и тупо отписаться, или найти повод стянуть с кого-то что-то. Ваша позиция не вкладывается в их расчеты. Знаете же выражение "хлебное место" или "получить место на прокорм". Это оно. Звучит цинично, но это жестокая правда.
Здесь можно блефануть: заявить, что документы к отправке в министерство готовы, что другие врачи дали компетентные свидетельства в вашу пользу, что если клиника не поспешит уладить дело миром, последует заявление в прокуратуру. И что тогда же повсюду в соц. сетях будет распространено сообщение о том, что по поводу работы клиники такой-то инициировано разбирательство по факту присутствия в ее работе признаков уголовного преступления. Это голый факт, никаких эмоций. И поясните: мол, тогда клинику можно будет закрывать, клиенты будут шарахаться от нее, как от чумы.
Но опять же, таким шаманским шантажом должен заниматься серьезный юрист. И поверьте, после подобного шока они станут в сто раз ответственнее относиться к лечению других. Вы достигните всех своих целей.
Лучший комментарийUlchikKiwi написала 28.12.2019 в 15:04
128
Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента ...Вы не поверите, но о том, что этими препаратами лечат бессоницу, вы тоже информацию нигде не увидите) Кроме того, скорая вообще не лечит пациента, она купирует острые состояния. Лечат доктора согласно своей специализации.
Галоперидол назначают детям с генерализованными тиками. Вполне нормальным ребятишкам с неврологическим расстройством - чтобы мучительные тики им жить не мешали. Конечно, не в инъекциях, а капельки, есть такие - галоперидол-ратиофарм, строго рецептурные. Дозу подбирают индивидуально.
Это я о том, что галоперидолом вовсе не травят. Все зависит от симптомов, которые вы врачам озвучили вначале. Ведь не зря же вы их на дом вызвали? С бессонницей могли бы до аптеки дойти - в продаже сейчас есть пара-тройка вполне легальных снотворных. У нас продают без рецепта, вырубает напрочь. Названия писать я не буду, а то мало ли что...
Я свои выводы основываю на словах нормального психиатра который меня вылечил он сказала что галопередол в данном случае недопустим. Хотя бы по той причине, что побочный эффект галопередола бессонница, странно лечить им бессонницу. Я конечно же могу ошибаться, поэтому в ближайшее время хочу провести экспертизу всего случившегося. И если будет моя вина, я извинюсь перед клиникой и удалю всё негативные отзывы.
Удалите все негативные отзывы о конкретной клинике (если вы выставили ее название) поскорее! А то уже они на вас в суд подадут, и вы им будете платить. Ведь у вас нет подтверждения вины, халатности, некомпетентности их сотрудников. Нет ни реакции органа, выдавшему лицензию на право заниматься врачебной деятельностью, ни решения суда в вашу пользу. Поплатитесь!
Допустим, в отзыве не называть врачей клиники халатными и некомпетентными проходимцами. Вообще не оценивать работу клиники. Но рассказать историю о лечении от первого лица, добавив в конце, что остались недовольны услугой. Это усложнит работу юристов клиники по взысканию денег с недовольного пациента?
Мое мнение: вы можете, указав клинику и даже фамилии врачей, описывать лечение, поведение медперсонала. Дальше вы вправе выразить свое недовольство результатом. Но ведь вы не эксперт в медицинской области, значит, заявлять о непрофессионально или халтурно оказанной услуге у вас нет права. Вы высказываете свое субъективное мнение, пороча достоинство конкретных врачей и репутацию клиники. Вы не судья и не эксперт. Есть большая разница в оказании услуг по ремонту потолка и "ремонту" здоровья. Кстати, вы (не вы лично) можете остаться недовольны результатами оказанной медиками услуги уже по той причине, что у вас расстройство психики или склочная натура.
Клиника может подать в суд за подобные разглагольствование во всеуслышание. Я понимаю, здесь многие не согласны с тем, что я сказал прежде. Это оттого, что люди путают два понятие - справедливость и закон. Посмотрите хотя бы п. 9 ст. 152 ГК РФ, п. 1 ст. 42 УПК РФ, п. 1 ст. 25.2 КоАП РФ...
Ответ: указывать только на факты и не анализировать - это правильно. Заявлять о своем недовольстве оказанной услугой и аргументировать свое недовольство прежде приведенными фактами - это можно.
Говоря проще, можно писать негативные отзывы на работу медиков, но нужно выбирать выражения. Надеюсь, что справлюсь, если у меня лично возникнет такая ситуация, однако многие могут не правильно сформулировать свой отзыв.
Получается, что медицина - особая отрасль, которую нельзя критиковать. Интересно, а работу нотариусов, риэлторов и самих юристов можно публично критиковать?
Дело не в возможности критиковать, а в возможности после подтвердить справедливость ваших выводом. Да, формулируя негативный отзыв, нужно быть осторожным и выбирать слова. Надо так формулировать, чтобы ваш оппонент после не обвинил вас во лжи и в марании его деловой репутации.
Наименьшая санкция - это обязанность убрать нежелательный отзыв. Уголовное наказание за клевету (недоказанное обвинение) сейчас утратила силу, но и по КоАП могут серьезно наказать штрафом или обязательными работами.
Что касается риелторов, юристов, нотариусов. Они работают в основном или исключительно с документами. Значит, результаты их негативной работы будут очевидными. Другое дело - область медицины. Здесь результаты проявляются не сразу. Оценить можно только правильность поставленного диагноза и правильность назначенного лечения.
По-моему, я смешу присутствующих. Видимо, многим кажется, что стоит только прокричать: "Ты вор!", и на этом субъекте тут же в подтверждение этих праведных слов запылает шапка.
Возможно и смешите, я не знаю. Но! в каждой шутке есть доля шутки:)
Например, я не разбираюсь в медицине, но также я не разбираюсь еще в паре сотен самых разных вопросов. Например, я не технолог по производству колбасы. Значит я не могу написать на сайте производителя, что они производят плохую колбасу. Конечно, я также не имею права назвать, например, директора этого предприятия дураком. Все что я могу, это сказать, что купила колбасу, а ее вкус мне не понравился.
Иду завтра к юристу:) На сайте только положительные отзывы:) Печаль:)) Верно он всех засудил уже:)
Директор - дурак. Мнение субъективное. Как вы оцениваете уровень его ума? Со своей колокольни? А ведь слово "дурак" считается оскорбительным.
Вкус и качество колбасы поганые. Мнение субъективное. А может быть многим другим они нравятся. И заметьте, никто из них не вникает в нюансы технологических процессов ее производства. Вы можете написать, что вкус колбасы отвратительный. Но заявлять прилюдно, что колбаса некачественная или сделана из дерьма - это риск.
Думаю, вы поняли тонкую разницу. С Наступающим вас!
Зачем удалять реальный негативный отзыв с реальными фактами? Здесь никто не видел, что в том отзыве написано - если там нет обвинений в халатности и непрофессионализме, а только описана ситуация - все ок, ничего удалять не нужно, не может никакой суд наказать за описание фактов и пережитых ТСом ощущений.
1. "выводы, основанные на словах" = не подтвержденные 2. "нормального психиатра" = а есть ли справка, что врач нормальный. 3. "извинюсь за негативные отзывы" - НЕ РАВНО репутационные потери, клевета, упущенная выгода и проч.
"Нормальный психиатр" смог мне очень быстро помочь. Пока я действительно ничего не могу утверждать на сто процентов, нет всех необходимых данных, но планирую получить юридическую консультацию чтобы лучше разобраться в текущей ситуации.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186